[ Cerrado ]
[Cour d'appel] - Plainte N°2834
NGPrime
☀️⚡ Le Cabinet Pikavocat
⚡☀️
Représente
@FaultyWolf pour
la Cours d'appel relative à la plainte
N°2834
Bonjour, haut staff du
green,
Mon client monsieur @FaultyWolf souhaite
faire revoir la décision prise sur
la Plainte
N°2834
Mise
en contexte
Les faits reprocher à mon client on été les suivants :
Usage de Bug Entreprise afin de ce donner l'avantage d'etre
invincible en Warzone.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le cabinet Pikavocat conteste cette sanction excessive au vue de
la situation.
Effectivement mon client à été Warzone en pleine assaut chose
relativement courante depuis l'autorisation de cette action.
Cependant avec cette autorisation un exploit jusqu'ici inconnu à
été découvert.
Exploit au quel à été confronter mon
client.
Est'il responsable
des problème lier à cette décision interserveur et au problème de
codes du jeux ??
La réponse est simple c'est NON.
De plus mon client après avoir remarquer le
problème dans le rec ci-joint
à jouer fairplay et a
quitter directement la
Warzone.
Nous refusons le remboursement du stuff sur la base de l'honneté
de mon client ainsi que l'absence
d'effet concret du bug, qui on le rappel est indépendant de sa volonté.
Par la même occasion nous proposons
une règle interne clair à appliquer le plus tôt possible à ce
sujet.
Pour conclure je souhaite rappeler le contexte EXCEPTIONNEL de cette plainte,
et vous demande le retrait du remboursement de stuff
(au vue de l'impact de l'action
l'amende rembourse largement le
préjudice)
Je vous prie de croire en l'honneté de mon
client.
Eléments ci-joint :
⚡PikaRinou⚡
Responsable du cabinet
Pikavocat
Ex-SuperModerateur du Green.
Journaliste
Bonjour, je tiens dans un premier
temps à rappeller que votre client à une autre plainte sur lui
pour la même raison, encore une fois (qui reste à être accepté je
l'entend). Néanmoins, cela n'enleve pas le fait que si votre
client aurait pu être tag combat par les joueurs, personne ne
vous certifie qu'il aurait réussit à back et sauver son stuff, et
personne ne certifie le contraire. Dans le cas présent, il me
semblerait donc juste que votre client rembourse intégralement le
stuff, car c'est effectivement lui qui commet l'infraction et qui
empeche potentiellement aux joueurs de le tuer. Vous dîtes je
cite : "au vue de l'impact de l'action
l'amende rembourse largement le préjudice" cela est faux, si ces
joueurs l'aurait kill, ils auraient eu le stuff. Comme dit plus
haut vous ne pouvez pas certifier qu'il ne l'aurait pas kill. Le
stuff doit donc être remboursé par la personne qui a effectué ce
bug.
Bonne journée/soirée à vous et au staff qui prendra connaissance
de cet argument
Magic
Les Mécaniques de Gameplay
Ce message de MagicDiams a été supprimé par el 01 enero 1970 a las 01:00 et il n'est plus visible.
Citation d'un message de MagicDiamsBah enfaite jcrois tu as pas tilt que même avec "l'invincibilité" Benny ne la pas tag quand il a essayer de back comme nous n'avons vus aucune particules sachant que qd vous êtiez en trein de la taper sur la zone de cap il y en avait et la plainte de rexuff n'as rien a voir il n'y avais pas d'assaut et rexuff pouvvais le taper avant. Juste moment du rec qu'il a mis il avait sa vielle fov de 10km + speed leg + speed 2 de faulty sa fait se qu'il ses passer avec lui donc logiquement aucun stuff ne serai a remboursé
Bonjour, je tiens dans un premier temps à rappeller que votre client à une autre plainte sur lui pour la même raison, encore une fois (qui reste à être accepté je l'entend). Néanmoins, cela n'enleve pas le fait que si votre client aurait pu être tag combat par les joueurs, personne ne vous certifie qu'il aurait réussit à back et sauver son stuff, et personne ne certifie le contraire. Dans le cas présent, il me semblerait donc juste que votre client rembourse intégralement le stuff, car c'est effectivement lui qui commet l'infraction et qui empeche potentiellement aux joueurs de le tuer. Vous dîtes je cite : "au vue de l'impact de l'action l'amende rembourse largement le préjudice" cela est faux, si ces joueurs l'aurait kill, ils auraient eu le stuff. Comme dit plus haut vous ne pouvez pas certifier qu'il ne l'aurait pas kill. Le stuff doit donc être remboursé par la personne qui a effectué ce bug.
Bonne journée/soirée à vous et au staff qui prendra connaissance de cet argument
Magic
sakumo_o
Registrado desde :
01 julio 2018
Mensajes publicados :
Bonjour/Bonsoir,
Cours
d'appel partiellement
acceptée.
Le stuff ne sera pas à donner, mais l'ammende restera (le fait d'aller en warzone pendant un assaut a toujours été interdit). Cependant, ce sera l'unique et dernière fois. Une règle interne va être ajouté concernant cela.
Cordialement,
Sakumo, Administrateur du Green
Parcour staff GREY :
Modo Test : 16/09/16 au 24/09/16
Modo : 24/09/16 au 22/10/16
Modo+ : 22/10/16 au 22/04/17
Parcour staff BROWN :
Modo Test : 06/06/17 au 20/06/17
Modo : 20/06/17 au 26/08/17
Modo+ : 26/08/07 au 09/09/17
Parcour staff GREY (2éme) :
Modo Test : 14/06/18 au 28/06/18
Modo : 28/06/18 au 23/08/18
Parcour staff GREEN :
Modo Test : 02/04/22 au 16/04/22
Modo : 16/04/22 au 18/04/22
Modo+ : 18/04/22 au 07/09/22
Super-Modo : 07/09/23 au 10/04/23
Forma Administrateur (Lime) : 10/04/23 au 17/04/23
Administrateur : 17/04/23
Contribuir al debate
Debes estar conectado para contribuir a esta discusión, conéctate.
